摘要：随着网络游戏的兴起与风靡，侵犯网络游戏中的虚拟财产的案件越来越多。本文指出加快进行相关的刑事法律制度建设以保护具有中国特色的网络游戏产业的健康发展，已成为网络游戏产业发展的当务之急。而我国目前无论是刑事立法、刑事司法还是刑法理论界，对这个问题的研究尚显苍白。文中对网络游戏与虚拟财产的定义与特征，侵犯虚拟财产的方式，虚拟财产的价值，虚拟财产的刑法保护等重点问题进行了探索性的研究，希望能引起刑法理论界对这一问题的关注。

关键词：虚拟财产 虚拟财产的价值 虚拟财产的刑法保护

一、虚拟财产的定义与特征

对于虚拟财产，至今仍然没有一个明确统一的定义。笔者认为虚拟财产是存在于网络游戏之中，以电磁记录为存在形态，具有价值和使用价值，可以以现实货币兑换的虚拟物品。包括1、游戏账号等级2、虚拟钱币3、虚拟装备(武器、装甲、药剂等)4、虚拟动植物5、虚拟ID账号及角色属性等。它具有以下特征：

（一）虚拟性和现实性的结合

虚拟财产的虚拟性在于它本质上是一组电磁记录，其存在只能依托于网络。但虚拟社会并不是一个完全封闭的“世外桃源”，仍然与现实社会有着千丝万缕的联系，现实社会的法律关系在虚拟社会中也有所反映。目前，侵犯虚拟财产及其交易行为已经突破虚拟空间而向现实空间过渡，具有一定的现实性。

（二）价值性

虚拟财产属于法律上财产的范畴。虚拟财产最终是通过编程等劳动而形成，具有形成价值的客观基础；虚拟财产可以带来玩家参与网络游戏的愉悦感并满足玩家占有和增加财产的成就感，具有使用价值，所以就具有转化为现实货币的能力；由于其可通过交易获得经济利益，因此具有了交换价值。可见，虚拟财产的现实价值意义不容否认。

（三）合法性

它主要是指虚拟财产获得方式的合法性，而并非特指符合现行法律规定，因为目前我国法律尚未明确将虚拟财产纳入法律上财产的范畴。

（四）限制性

虚拟财产还受到网络及游戏软件技术、游戏运营期间等多种因素的限制。

（五）依附性

虚拟财产基于特定的虚拟社区空间而存在，基于特定的网络游戏而存在。

二、网络游戏中侵犯虚拟财产的方式

从目前掌握的资料来看，侵犯虚拟财产的案件类型千奇百怪，几乎所有现实社会中侵犯真实财产的违法犯罪类型均已出现。具体而言，主要包括以下几种：

（一）盗窃他人虚拟财产的案件

2006年4月，网络黑客杨某在短短10天时间里多次盗取成都某信息技术公司7个网络游戏充值账户内的虚拟货币，并用虚拟货币购买游戏点卡卖钱，非法获利1300多元。这名网络“黑客”杨某近日被成都市锦江区法院以盗窃罪判处有期徒刑8个月。

（二）诈骗他人虚拟财产的案件

据《北京青年报》报道，读者李先生给该报打来热线电话称，前几天有一个玩家在“梦幻西游”网络游戏中做广告称，只要登录xyq163．wyww．com然后在指定位置输入自己的账号、密码，就能免费获得大量的经验值以及一个宠物熊猫。不少玩家如实地填写了自己的账号信息后并没有得到超级宠物和经验值，账号和密码却被盗走了。随后，记者分别登录了“梦幻西游”官方主页xyq．163．com和李先生说的这个假网站，乍一看这个假网站无论从域名上到里面的内容都和真网站差不多。“梦幻西游”客服中心工作人员告诉记者，该网站是一个恶意盗号网站，意在骗得玩家的用户名和密码，盗取玩家的装备。

（三）侵犯虚拟财产向现实案件转化的案件

例如，据新华网报道，从2003年10月起，北海市110连续接到全国各地数十名玩家的电话报案，称北海有人在互联网上出售《传奇》顶级装备，骗取每人从200元到3000元数额不等的汇款。北海市警方迅速出击，抓获了6名以销售网络游戏《传奇》虚拟武器装备为名诈骗的嫌疑人。被抓获的6名嫌疑人都是北海市初中以下文化的无业青年。他们供称平时喜欢上网，在化名游戏中结识了全国各地众多玩家，谎称自己拥有游戏中的精良装备，只要汇款到指定银行账号，即从网上“交货”。而在对方汇款后，他们即中断与对方联系。据了解，从2003年10月到2004年5月底，这个团伙诈骗北京、上海、浙江、重庆等16个省（区、市）的游戏玩家有数百人之多，诈骗总金额竟达200多万元。

值得注意的是，某些侵犯虚拟财产案件已经有向恶性、暴力性犯罪转化的趋势。例如，据《新闻晨报》报道，杨某在网络游戏中以倒卖游戏装备为生。去年10月，他接到一位网游玩家的电话，对方要购买一个游戏中的顶级装备，双方约定当晚在宜山路上的一家网吧当面交易。

当晚，杨某如约赶到网吧门口。几分钟后，几名不明身份的人突然出现在他面前，强行将他推上网吧对面的一辆灰色面包车。在行驶的面包车里，杨某遭到这伙人的威胁和殴打，被逼迫说出他的网络游戏账号。在对方的要求得到满足后，当晚11点，杨某在一个偏僻路段被推下车。事后，杨某发现他花费2年多时间搜集的游戏装备都被抢劫一空，这些装备在游戏中进行买卖的市场价约为8000元。这些人的行为是否构成抢劫罪？这在法学界引起了极大的争议。

三、虚拟财产的价值

（一）虚拟财产到底有没有价值

虚拟财产究竟有没有真实价值？对这个问题的争论相当激烈。一派坚决认为虚拟财产不具备经济学意义上的价值，不能受法律保护，而另一派则认为虚拟财产既然能与现实中的货币兑换，这就说明其有一定的经济价值，应受法律保护。

在笔者看来，游戏玩家在网络游戏中的账号及积累的“货币”、“装备”等财产完全是虚拟的，其本身原来并不具有价值。但是，现在网络已经完全融入了现实生活中，人们可以通过网络进行商务、消费、创作等各种活动，产生的数据普遍被认为是有价值的。随着网络游戏产业的蓬勃发展，虚拟财产不再只是虚拟的或者独立存在于虚拟社会中的，而是逐渐地与现实社会中的真实财产建立了对应或者换算关系。因此虚拟财产已经具备了现实社会中真实财产的价值。这些虚拟财产无法由单机再行复制，只能在网络世界中存续。韩国明确规定，网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品独立于服务商而具有财产价值。服务商只是为玩家的这些财产提供一个存放的场所，而无权对其作任意的修改或删除，这种“网络财产”的性质与银行账户中的钱财并无本质区别。因此，虚拟财产的确有其自身的价值，而且其重要性，绝对不亚于现实世界中的真实财产。

（二）虚拟财产的价值确定规则

如上所述，虚拟财产是有价值的，那么虚拟财产的价值应该如何确定呢？衡量其价值的标准又是什么呢？

有学者建议，由我国信息产业部牵头，组成一个由相关行政主管部门、游戏运营商、游戏高手等共同参与的机构，通过综合社会必要劳动时间，玩家的投入成本，游戏本身的性质、运营状况、运营商的运营成本等各项因素，制定一套虚拟财产的认定和评估体系。

笔者认为，制定出能衡量所有虚拟财产的价值的计算公式或原则，至少在现阶段是有难度的。首先，网络游戏种类多样，其中虚拟财产的名目繁多，每一种具体的虚拟财产的性质、价格和作用均有所不同，因此很难确定一个普遍适用的价值衡量标准。同时，由于网络游戏的特殊属性，虚拟财产的现实交易价格浮动较大，并易受游戏公司等外界因素影响，虚拟财产的交易价格往往在一段时间内产生几十倍甚至上百倍的变化。因此，如何科学、公正的得出确定虚拟财产价值的计算公式或原则，仍需要综合各项因素进行考虑和研究。而现阶段，最合理的方式似乎仍然是由法院针对不同具体情况进行个案处理，以利于更好的维护玩家与网络游戏运营商的合法权益。

四、虚拟财产的刑法保护

（一）对虚拟财产进行刑法保护的必要性

自从网络游戏在我国出现后，因虚拟财产而出现的纠纷与诉讼不断。但在我国，有关的法律规定相对滞后，理论界也争论不休，莫衷一是。笔者认为，虚拟财产应受刑法保护，理由如下：

1．对虚拟财产进行刑法保护，是保护新生产业的需要

据《2006年度中国游戏产业报告》显示，我国网络游戏参与者人数2006年已达到3112万，比2005年增长18．5%。2006年我国网络游戏市场规模已达到65．4亿元人民币，游戏产业为相关行业带来的直接收入达333．2亿元，是网络游戏市场规模的5．1倍。其中为电信行业带来直接收入210．5亿元，为IT行业带来的直接收入达83．3亿元，为出版和媒体行业带来直接收入39．4亿元。预计2011年中国网络游戏出版市场销售收入将达到244．3亿元人民币，2006年到2010年的年复合增长率将达到30．2%。中国网络游戏市场已经成为国际公认的最具发展潜力的市场。

但是，与此同时，侵犯网络游戏中虚拟财产的现象愈演愈烈，已经成为威胁我国网络游戏产业的毒瘤，中国互联网络信息中心的统计显示，有61%的游戏玩家有过虚拟财产被盗的经历，77%的游戏玩家感到现在的网络环境对其虚拟财产有威胁。由此产生的纠纷与诉讼层出不穷，游戏运行商与玩家怨声载道，严重制约了我国网络游戏产业的健康发展。

由此可见，加强对网络游戏中虚拟财产的法律保护是势在必行。但是，从现状来看，仅仅用民事制裁的方式，还不足以保护网络游戏产业。必须加强对虚拟财产的刑法保护，才能有效打击侵犯虚拟财产的行为，保护并促进这个新兴产业的健康发展。

2．对虚拟财产进行刑法保护，是维护正常的社会秩序的需要犯罪的本质是破坏社会秩序达到相当严重的程度的行为，而刑法则通过惩罚犯罪来维护社会秩序。现在很多侵犯虚拟财产的行为都严重破坏了社会秩序，具有严重的社会危害性。例如，许多侵犯虚拟财产的行为都是借助病毒与木马进行的，这些病毒与木马在网络上横行无忌，严重扰乱了网络秩序。在网络已成为人们政治、经济、文化生活的重要组成部分的今天，扰乱网络秩序就是扰乱社会秩序，必须坚决打击，严惩不贷。另外，一些侵犯虚拟财产的案件已经向现实化，暴力化方向发展，由此引发的暴力恶性案件连续不断，因此，对虚拟财产进行刑法保护已经是当务之急。

（二）对侵犯虚拟财产的刑法处理规则

客观的说，我国内地目前对于侵犯网络游戏中虚拟财产的法律处理规则尚未建立，尽管公安部做出了相应的规定，但缺乏理论支撑，使处理规则的确立举步维艰。一些学者强烈主张在刑法典中加入“侵犯虚拟财产罪”等条款。但是笔者认为完全无此必要，笔者认为，只需要像于志刚教授所建议的那样，首先在立法和法学理论上及时承认虚拟财产的合法性，然后借鉴台湾地区的司法实践，即“对侵犯虚拟财产的行为引入传统侵犯财产罪的条款加以惩罚或者说套用于虚拟财产的刑法保护中”。这不失为一种可行的处理对策，这不仅是对虚拟财产所有人应有权益的法律保护，而且是刑事立法随着时代进步自我完善和及时跟进社会现实的应有举措。

（三）关于虚拟财产刑法保护的思考

在网络迅速发展的时代，刑法应当做出积极而及时地反映。鉴于目前与虚拟财产有关的案件增多，呼吁立法保护虚拟财产的声音也越来越大。虚拟财产作为网络游戏中虚拟社会的产物，产生于网络空间却已蔓延进入真实社会空间层面，不仅在整个现实社会中具有不能忽视的重要地位，而且俨然将成为一类全新的财产，从而对传统的刑法理论形成实际的冲击，所以，我们急需加强理论研究，加快立法进程。

1．确立刑法保护措施，减少私力救济事件

网络游戏玩家的参与行为和参与情绪，由虚拟的网络空间向现实社会过渡是一个应当正视的现实的问题。在虚拟空间中的纠纷缺乏有效的解决方式和处理规则的情况下，虚拟财产遭受侵犯后的私力救济方式由虚拟变为现实的事件已变得极为常见。从刑事立法上讲，对虚拟财产确立有效的法律保护体系，尤其是对侵犯虚拟财产的行为引用传统侵犯财产犯罪的条款加以惩治，或者建立全新的刑法保护体系，不仅是对虚拟财产所有人应有权益的法律保护，而且是刑事立法随着时代进步自我完善和及时跟进社会现实的应有之举，同时，也是有效减少由于缺乏法律保护而引发的虚拟财产所有人采用非法手段以图私力救济的最有力措施。

2．虚拟世界对现实社会的影响，值得立法关注

现代社会高度科技化、工业化，人类的工作、生活、娱乐，有相当一部分是在在虚拟的世界里进行的，虚拟社会与现实社会将相互融合。年轻一代开始正在网络游戏中学习交易行为和人际关系，如果从中衍生出任何虚拟或现实的问题，都不是用过去的思维和经验可以掌握的，立法者和执法者都必须对此有所体认。毫无疑问，虚拟财产是随着网络技术的发展而出现的新生事物。自从有人类文明以来，财产的外延从具物质形态的有体物扩展至电、热、光等“能”、无线电频道、空间（空间权）等无体物，进而至知识产权、债权、继承权等无形财产，随着科学技术的发展和人类认知控制能力的增强，以及真正的网络时代的到来，可以预见，新的财产类型必将不断出现。网络游戏产业已成为中国网络业利润最高的产业之一，由规模不断扩展的游戏产业带来的一系列法律问题与立法的滞后性之间的矛盾，在网络游戏产业领域内得到了较为明显的体现。因此，只有深化对虚拟财产属性及特征的认识，加快对虚拟财产相关的法律法规的立法步伐，才能全面，有效的调整因虚拟财产产生的法律关系，使网络游戏产业在法治的轨道内实现平稳、健康的发展。

3．对传统刑法理论的巨大冲击目前所出现的侵犯虚拟财产的行为，不仅在犯罪对象上种类繁多，而且在犯罪方法上千奇百怪，可以说已经对传统的刑法理论，尤其对侵犯财产罪的传统刑法理论形成了巨大的冲击。以上述的杨某的虚拟财产被抢劫一案为例，它就完全有别于传统的抢劫犯罪，根据我国刑法典第263条的规定以及刑法理论界的传统认识，是犯罪人以暴力、胁迫或其他使人不能反抗、不知反抗的方法，当场强行劫取他人财物的行为，而在该案中，行为人强行劫取、拿走的是他人的游戏账号，密码等虚拟财产。此时，能否定性为虚拟财产抢劫罪呢?如果能，则传统抢劫犯罪的理论，将受到巨大冲击。因为在这一针对虚拟财产的抢劫行为中，行为人完全没有针对被害人的真实财产进行抢劫，虽然劫取虚拟财产的时候存在一定的强行性，手段也存在强制性，但是却没有侵犯被害人的真实财产权利，仅仅侵害了被害人的虚拟财产，而虚拟财产的法律定性现在仍然是空白，它能不能成为刑法保护的对象也还存在极大的争议。如果虚拟财产不是刑法所保护的对象，那么行为人的抢劫行为就不符合抢劫罪的传统理论，但是如果不构成抢劫罪，应以何罪追究刑事责任呢？这在刑事立法上似乎是一个应当及早应对的问题。

类似的问题还有很多，因此，从刑法理论上思考关于虚拟财产的保护体系问题，并及时修正刑法传统理论关于财产存在形式的学说，对于中国刑法理论的现代化与中国刑法的现代化来说，意义深远。

五、结语

由此可见，我国的网络游戏市场正在蓬勃发展。由游戏产业规模不断扩张所带来的一系列法律问题与立法的滞后性之间的矛盾，在网络游戏产业领域内得到了较为明显的体现。只有加快对与网络游戏中虚拟财产相关的法律法规的立法步伐，引入刑法的保护，才能全面，有效的调整虚拟财产这一特殊的法律关系，使网络游戏产业在社会主义法治的轨道内实现平稳、健康、有序的发展。

注释：

1.有关该案的详细情况．http://www．xmnn．cn/xwzx/jrjd/200701/t20070119_114263．htm．

2.隋东平．《浅析网络虚拟财产的法律保护》的第五部分—“虚拟财产的价值评估”．哈尔滨商业大学法学院学报．2003（5）．

3.关于该报告的全文．http://games．tom．com/2007-03-15/0CGN/14335565．html．于志刚．虚拟空间中的刑法理论（第三章及第四章）．中国方正出版社．2003．

参考文献：

[1]邓张伟，戴斌，谢美山．网络游戏中虚拟财产的法律属性及其各方关系问题之分析．政法论坛．2003(6)．

[2]寿步，陈跃华主编．网络游戏法律政策研究．上海交通大学出版社．2005年版．

[3]孙永石．浅谈网络虚拟财产的保护．中国法律信息网．经济与法